前言
最近几天，国内外“AI写作”工具的宣传似乎“哑火”了。因为prism抢尽了风头，在科研圈，这几天气氛有点像几年前chatgpt的横空出世。
不过有个情况和当时不同，诸如“chatgpt无非就是一个xxx”此类的论调，现在几乎看不到了。面对prism众多的“缺陷”，几乎所有评测博主和用户，都抱有极大的审慎和包容。或许是被chatgpt“打疼了”，人类这次学会了谦虚。
不管怎么说，这里有一个非常容易预见的现实：openai最新推出的prism，将会像现在的word、wps一类的办公软件一样，成为科研人员的日常写作工具。
prism - orm
prism之前的AI写作产品
以前的AI写作产品，是以AI为桥梁，收集你的需求，代理你写出一篇论文，这一点几乎没啥例外。但prism打破了这个模式的“僵局”——AI“住”在论文里，去协助你写出一篇论文。
真正的AI论文写作
为什么以前的AI，只是“看上去在写论文”？
因为以前的AI工具并不理解论文是什么。它被告知或者示范“论文”长什么样。它理解了一种“论文一样”的文本模式，一套“看起来合理”的语言风格，一种“常见结构”的统计拼接结果。换句话说，它模仿了论文的外观，而不是参与了论文的生成过程，这和真正的写作之间，隔着一条看不见的鸿沟。
真正的论文
为什么以前的AI，写出来的东西只是“看上去像论文”？
一篇合格的论文，是一种高度结构化的对象，而不能是漂亮的“文字集合”（或者至少不该）。如果同时满足形式结构、逻辑结构、证据结构，就需要恰当的用语出现在恰当的句子中、恰当的句子出现在合适的段落里、恰当的段落又处于合理的结构中。
哪一句话是“核心主张”？哪一段话必须被文献绑定？哪个结论依赖哪组数据？这对之前的AI、以及使用AI的人来说，太难了。
有“形”也有“神”
为什么以前的AI，“神”散、“形”也乱？
逻辑不存在时，结构顶多只是装饰。 市面上AI 的写作方式是线性的、一次性的、不可回溯的。它不知道：这一段是为哪一个结论服务的、改一个论点意味着哪些段落必须联动修改、新增一篇文献是否会影响整体论证强度。
于是当“神”无法聚焦，“形”只能勉强维持。
参考文献管理
你可以看到很多产品宣称“可插入真实参考文献”，这个口号很响亮，也确实知道科研人的痛点，但他们没能力解决。
你经常能看到，DOI真实存在，但内容和论断不沾边；作者+年份正确，但期刊、页码只能随便写；段落中的引用和尾注不对应——
参考文献是论文的“面子工程”嘛？对于真正的科研工作者来说，一篇论文的参考文献，是逻辑的“承重墙”。现有的AI工具，应该是“面子”和“里子”，同时丢掉了。
图表、公式的插入
和参考文献的道理相同，图表/公式等内容，对此前的AI论文写作来说就更可笑了。
一篇绕开图表和公式的论文，无论文字多漂亮，在科研语境里都是不成立的。
一旦图表、公式不被系统理解，它们就无法参与任何后续修改。然而各种“一键生成”式的论文写作工具，恰恰从来都没打算解决这件事情。这本质上等于承认了一件事：
AI 无法真正参与这些内容的生成，只能绕开它们。
latex从来都是唯一的答案
不是说以上问题没有解决方案，恰恰相反——从来都有一个唯一的正确解。
那就是latex。
LaTeX 之所以能在学术写作中统治几十年，并不是因为它“老”，
而是因为它天然就是为“结构化学术对象”而生的：
但这些厂商太急了，太想走“捷径”了，在唯一正确的答案旁，像个不虔诚的伪信徒。
无论是一位产品经理人对待一款AI工具的研发，还是一位学者对待自己的论文，他们都写作这件事，都缺乏了基本的尊重。
prism - latex
与其说prism能够编辑latex工程文件，不如说prism整套产品哲学，建立在latex之上。
latex是个啥
latex本质上不是一个“排版工具”，而是一套学术写作的结构化描述语言。LaTeX 天生就具备一种 Word 从未真正拥有的能力：
结构优先，而不是视觉优先。
latex为啥不普及？
一个残酷但简单的真相：
LaTeX 对人类不够友好，但对论文极其友好。LaTeX 的门槛，从来不在“它难”，而在于：它不迁就直觉。你需要放弃“所见即所得”——大多数人会在一开始就放弃：写几行就报错、改格式要查文档、一点不“爽”。
latex能解决什么？
如果只从“排版”角度理解 LaTeX，那你只看到了它 20% 的价值。
真正关键的是，它解决的是学术写作中的系统性问题：
说几个所有科研人都经历过的场景。
一篇论文，第一次投 A 期刊，被拒；导师建议你转投 B 期刊。点开 B 期刊的 Author Guidelines，发现：
-
行距要改
-
字号要换
-
引用格式从 APA 变成 Chicago
-
图表位置、编号规则全部不同
内容一行没动，格式重做一遍。
如果你用的是 Word，这个时候可以准备上吊了：
改样式、调编号、查引用，花的时间可能比改论文内容还多。
但在 LaTeX 里，这件事只有一个动作：
换模板。
正文、公式、图表、引用关系全部不动，
只是切换了一套“出版规则”。
再说一个更常见的。
学校由于今年政策改动，你那该死的导师一句话：
“同学们，今年参考文献格式改为 MLA。”
在 Word 世界，这是个长达一天的体力活，因此出错概率非常大，但学校图书馆或外审的机构不会因此体谅你，即便出错不是你造成的，但导师骂你的时候，这个锅又只能你来背。
而在 LaTeX 里，只是换一个引用样式文件。
文中所有 \cite{} 一动不动，在latex的世界里，它就不存在出错的说法。
prism-让latex飞入寻常百姓家
既然 LaTeX 这么好，为什么这么多年，它始终停留在“少数人掌握”的状态？
答案不在 LaTeX 本身，而在人和 LaTeX 之间，缺一个中介层。
这个中介层，不该是模板堆砌，也不该是语法速成班，而是一个——理解论文结构、又能和人自然对话的AI系统。
Prism ，它并没有试图“替代” LaTeX，也没有试图“隐藏” LaTeX。
它做的是一件更聪明、也更尊重现实的事：
让 AI 站在 LaTeX 之上，
替人处理结构与规则，
把“难用”转化为“不需要你亲自用”。
你不需要记住命令，不需要纠结语法，也不需要在报错里自我怀疑。
但你写下的每一个字，最终都会落在一套真正严肃、真正可审查、真正学术级的 LaTeX 结构里。
这不是让 LaTeX 变简单，而是让人不必再为工具付出不必要的学习成本。
从这个角度看，Prism 的价值不在“AI 写得多好”，而在于它终于让一件长期被精英垄断的能力——
以正确的方式向更多人开放，飞入寻常百姓家。